Facsimile di ricorso per le attività sanzionate per violazione degli obblighi di chiusura previsti nei DPCM

Facsimile di ricorso per le attività sanzionate per violazione degli obblighi di chiusura previsti nei DPCM

Dopo il facsimile di ricorso nei confronti dei verbali elevati per il mancato utilizzo delle “mascherine”, vi metto a disposizione qualcosa di decisamente più importante: il ricorso per le attività sanzionate per violazione degli obblighi di chiusura previsti nei DPCM.

* * * *

ILL.MA PREFETTURA DI 

RICORSO AVVERSO VERBALE D’ACCERTAMENTO E CONTESTAZIONE DI ILLECITO AMMINISTRATIVO D.L. 25 MARZO 2020 N. 19

* * *

Promosso da …………………………….., nato a ……………………………., il ……………….. e residente in ………………………..

Premesso che

1) in data ………………………… l’esponente veniva sanzionata in quanto non ha rispettato l’art. 1 co. 9, lett. gg) e allegato 10 del DPCM 3 novembre 2020 (aree gialle), quale titolare del Bar /Ristorante/ecc… denominato ………………………., corrente in……………………………………….; n.d.s. qui potete cambiare i riferimenti normativi in base alla vostra zona e alla vostra attività, nel dubbio rimuovete pure il riferimento specifico lasciando unicamente quello generico al DPCM oggi in vigore.

2) che in particolare alle ore………..  circa i verbalizzanti si avvedevano che all’interno del Bar/Ristorante/ecc… si trovavano degli avventori;

3) la sanzione comminata all’esponente è palesemente illecita, i DPCM vanno integralmente disapplicati stante la loro radicale incompatibilità con plurimi diritti costituzionali, alcuni di rango fondamentale, i DPCM relativi all’emergenza Covid risultano in definitiva meri atti illeciti compiuti dal Governo sia dal punto di vista formale che sostanziale;

4) dal punto di vista formale, occorre considerare infatti come l’intera legislazione emergenziale risulti completamente illegittima e possa anzi essere considerata un esempio addirittura scolastico di usurpazione del potere politico da parte del Governo (art. 287 c.p.), posto che nessuna norma di legge, come già elegantemente rilevato con sentenza n. 516/2020 dal Giudice di Pace di Frosinone, conferisce al Governo stesso il potere di dichiarare lo stato di emergenza sanitario e che la sola procedura prevista per interventi di straordinaria urgenza nella nostra Costituzione è quella di cui all’art. 77, non ricorrendo nella specie l’ipotesi dello stato di guerra di cui all’art. 78 Cost;

5) ergo la procedura da adottare per l’emissione di atti straordinari ed urgenti era il decreto legge, non potendosi utilizzare meri atti amministrativi per comprimere diritti costituzionali;

6) la ragione dell’utilizzo dei DPCM anziché del decreto legge non risponde a criteri di maggiore rapidità nell’adozione delle misure di contenimento, la velocità per l’emissione dei provvedimenti sarebbe stata identica in tutto e per tutto. Risponde invece alla precisa volontà del Governo di evitare ogni sindacato di costituzionalità che possa inficiare il suo operato. Come noto il Giudice Ordinario può disapplicare un atto amministrativo incostituzionale, ma su di esso non può mai pronunciarsi la Corte CostituzionaleLa differenza è sostanziale, la sentenza del G.O. non ha efficacia erga omnes come avrebbe quella della Corte Costituzionale. La scelta dei DPCM come strumento per rispondere all’emergenza è quindi palesemente diretta a scavalcare gli equilibri democratici previsti in Costituzione, ad alterare lo stesso equilibrio tra potere esecutivo e potere giudiziario, comportamento, a parere di chi scrive, penalmente rilevante;

7) solo con decreto legge si sarebbe potuto incidere su diritti costituzionalmente tutelati dei cittadini nel rispetto delle norme costituzionali stesse, ma questo avrebbe dovuto essere fatto in ogni caso bilanciando ragionevolmente i diritti fra di loro, essendo radicalmente esclusa la possibilità che l’art. 32 Cost. possa divenire principio costituzionale in grado di cancellare tutti gli altri;

8) specificatamente e dal punto di vista sostanziale nel caso di specie si assumono certamente violati quantomeno gli artt. 4, 13, 41 Cost.;

9) cancellati con atti amministrativi il diritto al lavoro, diritto su cui addirittura la Repubblica si fonda (art. 1 Cost.), la libertà personale, anche in violazione della riserva di legge assoluta dell’art. 13 Cost., nonché la libertà di iniziativa privata di cui all’art. 41 Cost.;

10) neppure con legge ordinaria si sarebbe potuto incidere su tali diritti senza un ragionevole bilanciamento degli stessi e, stante la radicale assenza di interventi economici in favore delle attività commerciali, non si vede come i titolari delle stesse potrebbero sopravvivere rispettando i DPCM, ferma la loro ribadita illegalità sostanziale;

11) l’intervento economico di sostegno, possibile con una banale scelta politica (pochi sanno in realtà che la creazione di moneta è priva di vincoli sotto il profilo quantitativo in base ai Trattati Europei e che comunque l’Italia avrebbe in ogni caso potuto utilizzare d’imperio la propria sovranità monetaria), avrebbe dovuto precedere l’emissione di qualsivoglia provvedimento che avesse inciso sul diritto al lavoro e sulla libertà di iniziativa privata;

12) il Governo non poteva sicuramente imporre chiusure e poi con tutta calma ragionare su eventuali ristori, che dal punto di vista quantitativo, sono stati assolutamente insufficienti non solo a coprire le perdite, ma anche solamente a coprire le spese;

13) in forza di tale comportamento sono avvenuti gravissimi fatti di cronaca, molteplici le notizie di suicidi tra i titolari delle attività colpite dai DPCM;

14) in questo contesto la disobbedienza del singolo rappresenta il mero esercizio del diritto di sopravvivere, nonché un estremo tentativo di difendere la Patria stessa da misure liberticide che stanno distruggendo il Paese, dovere che l’art. 52 Cost. impone ad ogni cittadino;

15) si fa in ogni caso salvo il diritto di agire giudizialmente nei confronti della Presidenza del Consiglio per il risarcimento di tutti i danni patiti in forza dei provvedimenti illegittimi da essa adottati.

Tutto ciò premesso il sottoscritto

CHIEDE

l’annullamento del verbale di accertamento n……………………, emesso da……………………………

IN VIA ISTRUTTORIA

Non si richiede audizione personale della ricorrente.

Si producono i seguenti documenti:

  1. copia verbale impugnato.

Con osservanza.

Data

Firma

 

Annuncio

Circa l'autore

Sponsor

Categorie

Articoli più letti

  • Il giovane Steve Jobs mostra il dito medio all’IBM, 1983
    Il giovane Steve Jobs mostra il dito medio all'IBM, 1983
  • February 22, 2025
  • April 15, 2025
  • Brunetta fa tremare i diritti
    Brunetta fa tremare i diritti Un'idea che richiama il controverso sistema di credito sociale cinese sta facendo discutere l’Italia. Renato Brunetta, intervenendo in Campidoglio durante un incontro sulla qualità della vita e i servizi pubblici a Roma, ha avanzato una proposta destinata a sollevare polemiche: l'introduzione di un sistema di premi e punizioni per i […]
  • NON È ANDATO TUTTO BENE – LE VERITÀ NEGATE SUL COVID19
    CI SIAMO! ⬇️⬇️⬇️⬇️ ⬇️ IL DOCUMENTARIO “NON È ANDATO TUTTO BENE - LE VERITÀ NEGATE SUL COVID19” DI PAOLO CASSINA È FINALMENTE ONLINE. Il film, prodotto da Playmastermovie, offre un punto di vista indipendente sui tre anni della cosiddetta pandemia da Covid19. Un anno di lavoro, più di 50 interviste, manifestazioni, documenti inediti e una […]

Sponsor

OMV – Organizzazione Mondiale per la Vita

Sponsor

Commissione Medico Scientifica Indipendente

Archivio

Oltre.tv

Sponsor

Mananera.it

Il sito Mananera.it non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può dunque essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7/03/2001. Le immagini pubblicate sono tutte tratte da internet: qualora violassero diritti d’autore, lo si comunichi cliccando qui, provvederemo alla loro immediata rimozione. Scriveteci per segnalare eventuali errori che correggeremo prontamente.

Sponsor

Sponsor

Sponsor

Sponsor

RSS Mananera Feed

  • April 15, 2025 Aprile 15, 2025
    L'articolo April 15, 2025 proviene da Mananera.
    Redazione Mananera
  • February 24, 2025 Febbraio 24, 2025
    L'articolo February 24, 2025 proviene da Mananera.
    Redazione Mananera
  • February 22, 2025 Febbraio 22, 2025
    L'articolo February 22, 2025 proviene da Mananera.
    Redazione Mananera
  • I sette strati del corpo aurico Febbraio 21, 2025
    I sette strati del corpo aurico     il meraviglioso viaggio della consapevolezza Pensavi bastasse una dieta sana e qualche esercizio di stretching? Che illusione! Siediti comodo/a, perché hai sette corpi da sistemare. Sì, sette! E no, non ne puoi saltare nemmeno uno, neanche se “non ci credi” Te li spiego a grandi linee così […]
    Redazione Mananera
  • February 21, 2025 Febbraio 21, 2025
    L'articolo February 21, 2025 proviene da Mananera.
    Redazione Mananera

Pin It on Pinterest

Share This
Scopri offerte straordinarie!
Clicca qui per esplorare l'articolo più venduto su Temu e richiedere il pacchetto di buoni di 100€.
Ottieni sconti imbattibili ovunque e in qualsiasi momento.

Non esitare di più: agisci subito e risparmia alla grande!



Acquista Cili

Ci sono diversi modi per acquistare Cili.

C'è una differenza tra Membri e Clienti che consiste nello sconto di Euro 27,00 per Cili Swish e Cili Ageless ed uno sconto di Euro 10,00 per gli Spray, o addirittura gli Spray possono essere ricevuti in OMAGGIO.
Per l'iscrizione come Cliente e per l'iscrizione come Membro non ci sono vincoli di acquisto e nessun obbligo.
Il costo dell'iscrizione è di 39,95 $ annui, questi 39,95 $ vengono rimborsati immediatamente da Cili By Design con 2 Spray in OMAGGIO pari a 40,00 $.
CLICCA QUI

Se hai deciso di iscriverti come Membro CLICCA QUI
Quando sei in Cili non andare su Shop/Negozio ma su JOIN/GIUNTURA.

Se hai deciso di iscriverti come Cliente CLICCA QUI e registrati in Cili.

Esiste una terza possibilità, se non vuoi registrarti in Cili puoi acquistarlo direttamente online come cliente da Integrazione Consapevole CLICCA QUI